王元美的小湖笔

【读书笔记】王世贞的生平与仕途生涯

*《王世贞史学研究》第二节，摘录和随感见下：

（王世贞和张居正的关系其实非常复杂，他一方面是老张事业粉，一方面又是文人，喜欢收集黑料。但他绝对没有在夺情期间落井下石，还不计前嫌悼念居正之父。这让我对他感官瞬间飙升。括号内为注）

1 王锡爵指出：公尝屈指前后所忤三相国：分宜（严嵩）睚眦杀人，入其网无得脱者；新郑（高拱）褊而敖于言，尝力持其《讼冤》、《请急》二疏不肯下，既而悔之，知其无他肠也；若江陵（张居正）则且忤且合，以飞箝钓饵杂出中人，手书不时至，皆款款输心道旧语，计未有以绝之。

（首辅传里三人确实黑的不行，但略有区别。王世贞对严嵩是真黑，对老高也是，对居正是黑粉。可见李太手动整理简体加标点的《首辅传七》，还可去翻在 @王元美的小湖笔 整理的弇山堂全集）

　

 王世贞与张居正

　

1王世贞与张居正的关系最为微妙，他们既是同年进士，相互之间亦时有交往，书信往来不断，《张居正集》中保存了张居正写给王世贞的十五封信件，而王世贞写给张居正的信当不少于十五封，且王世贞给张居正父母七十寿辰皆写过寿文，《四部稿》中都加收录。

（召唤继续整理十五封书信 ）

2张居正虽然最后入阁，“独谓辅相体当尊重，于朝堂倨见九卿，他亦无所延纳。而间出一语辄中的，人以是畏惮之，重于他相矣。”

（首辅传里这段话太苏了！四十三岁的七常委）

3隆庆元年，王世贞给张居正等人的信函都收录在《弇州山人四部稿》中，这封信似乎是王世贞给张居正的第一封信，信中有言：

不肖世贞釁恶深重，致先人罹于大祸。自奉讳来，七易寒暑矣，乃心未尝一日不在明公。然未尝敢以尺寸之牍尘记室者，自惟身负不孝之罪，于人无所比数，且不祥姓名，物情所厌，是以次且踯躅于门墙之外，而有所未果。乃者，天地鼎革，万类维新，窃不自量，一拟伏阙哀呀，匍匐万里，行次德州，始闻明公爰立之命，不胜雀跃。星驰至国门，而迫于禁例，上谒无由，区区私情，敢托毫素……

可见，王世贞以隆庆登基，为父伸冤，王世贞北上德州时，获知张居正入阁，故以同榜之谊请求张居正为其父平反伸冤。此前，他们似乎并没有交往，甚至都没有通过信函。

（老张不屑于诗文，是个实干家，共同语言少，这点王世贞也直言不讳。不过，我觉得原因还有王世贞和状元李春芳关系很好，他已经入阁了，所以也没必要刻意结好冷面张大学士）

4“高在阁中，异议，力持其疏不下。”陈继儒对此事记载甚详：

“思质公（王忬）虽蒙先皇帝昭雪，然犹藁葬浅土，抚按学使继以恤典为请，而新郑公（高拱）与乡衮（徐阶）搆隙，及兹事。礼官惑于浮言，勒令候议。公（王世贞）日夜腐心切骨，不敢复上陈请之疏。”二则，王世贞执掌晋臬后，因其母有病，上疏乞休，当时高拱正为首辅，遂将其乞休疏压下不复，认为这是王世贞对抗自己的策略，且曰：“是将卧而待迁乎？”王世贞只好“强赴晋，卒卒完棘事”。不久其母病再犯而不治，“寻以老母讣闻，高公知之曰：‘向者之乞休，情乎？’复寝不行。”随之高拱门生御史、给事中纷纷上疏弹劾，“罪我以与杨忠愍周旋而酿先大人祸，蔑我以居先大人丧而纵淫乐。”可见，王世贞与高拱的关系也相当紧张。

（高拱和王世贞之间，简直是。。标准的为反对而反对。而且可以理解王世贞同情张居正夺情的事情了，毕竟他自己经历过啊）

5隆庆五年（1570）初，王世贞因母丧正在家服丧守制，张居正给王世贞信函言：

才人见忌，自古已然；春首浮议之兴，良亦由此，公论在人，其可泯乎？仆虽不肖，窃敢自附于祁奚之谊。乃汪伯玉遂以告公，若将有移德于人者，非仆本指也。吴干、越钩，轻用必折，匣而韬之，其精乃全。公读礼之余，阖扉养重，亦天所以韬其光而厚其蓄也，愿公自重，毋忽。

此函可见，张居正对王世贞的才气固然十分欣赏，而他深知王世贞仕途失意的根源，因为作为文人的王世贞好意气用事，故劝慰王世贞家居之时应该韬光养晦，别意气用事，以免再度受挫。

（这就是经常被引用，论证张王关系不好的一封信！但是，这其实是在隆庆五年发生的，完全不是张居正讽刺他。是他在安慰王世贞还差不多）

6隆庆六年（1571），张居正再次致函王世贞，如此劝慰他：

叠辱华翰，深荷雅情。惟丈俊才卓行，冠冕人伦，沉抑数年，舆情共惜，然不困厄乌能有激乎？清明之世，与天下贤士褒然汇征，纾先世之积愤，展平生之所怀，在此时矣，幸努力自爱。辱惠佳书，宝若彝鼎，兼之珍币，岂所敢当。

函中可见，王世贞给张居正写过多封信，还赠送了礼物。张居正要重用王世贞，但同时告诫他“努力自爱”。

7起复为湖广按察使。但王世贞得知这一消息，颇为不快。其有诗言：

晋楚吾何择？山公意不轻。虎须惊往路，鸡肋叹浮名。病入园林癖，衰钟儿女情。家乡事事好，物态一堪评。

王世贞生平之志是兰台令史，可能希望任职于翰林院，但却授职于偏远的湖广，自然很不高兴，迟迟不肯动身。张居正很快就闻知王世贞的心思，当即给他去信，解释任命的缘由，并催促他上路：

今岁当宾兴，楚人闻见甚陋，诚愿得公大雅之作，以为程式。幸遄发征麾，趣赴盛会。惟公以鸿渐之仪，困于燕雀，兹当圣作之隆，众贤汇进。铭太常、勒燕然，皆所优为者，外台执宪，直暂借耳。使旋，草草附复。

只得于六月起程。王世贞在给友人函中直把内心的不得已表达出来，称：“弟此行殊不得已，苦当路聊萧之不置，且无辞以对耳。六月触暑就途，公私追饯，十日内遂无顷刻休。”

（老张是个控制狂，他和王世贞一熟起来就话痨不停。我认为他和王世贞关系缓和，与他打倒高拱有直接联系。当然老张肯定也是想和文坛盟主搞好关系的）

8

其实，张居正最初是真心想重用王世贞，在催促王世贞上路的同时，张居正也给湖广巡抚写信，推荐王世贞为湖广乡试作程文，“新任王廉宪凤洲，娴于文词，委以程试之作，必能代劳，有裨盛典。”

王世贞入楚不久，张居正又给王世贞去函，既详细解释湖广之任的原因，又表明不日将把王世贞迁为京官。信中称：

缴凭人至，知道从已至楚，入锁院，主文衡。今岁程式，必将为海内冠矣。以下国之荒陋，何幸得闻云和之声，睹环纬之宝哉？宪长例当入觐。汪伯玉言，公雅不乐行。且循资、量移、晋右辖，旦夕便可为内转之阶，仓卒不及为公择地，但借资耳，诸惟原亮。

（老张为王世贞铺路）

9在王世贞上任不久，张居正又致函给他，言：“前令弟送公河上书，其中所言，具见经济宏猷，一一领悉。承差至，知道从已入楚视事，无任欣慰。”可见，得知王世贞上任郧阳巡抚，张居正相当满意。这期间王世贞显然给张居正写过多封信，但并未收入王世贞的文集中，或许是因为张居正死后被抄家，为免牵连，故加销毁了。

10对于张居正笼络人才，明人林之盛评之曰：“江陵当国，号能用人，一时才臣，无不乐为之用，用必尽其才，或推毂至通显。”

13万历元年，张居正父年七十，万历三年，张居正母年七十，王世贞都作寿序以贺之，对此张居正是心存感激的。为此张居正还特致函王世贞表示感谢：“前老父诞辰，已承伟制，兹老母七袠，复拜雄篇。天孙之锦，后先相映；昭华之宝，璀璨盈庭。珍重感切，诚不能喻之于言也。”

13“居正妇弟辱江陵令，世贞论奏不少贷。”而王世贞的处理自然也令张居正不快，“居正积不能堪”

14《地震疏》中，竟然直接挑战张居正的权威。

伏乞皇上笃承仁爱，益懋敬德，内而养志，以坤道宁静为教；外而饬备，以阴谋险伏为虞。诚孝可以回天，节惠可以待岁。至如臣等叨麋禄饩，奉职无状者，特赐罢斥，别遴材哲以充有位，庶几灾患可弭，治化益新。

（哈哈哈，就是文里的小彩蛋，"譬如地震，它总要震"； 后面一句雷电公心，是于慎行扒的八卦，见谷山笔尘）

15在万历三年二月，生员事件和地震都还未发生，恰逢京察，王世贞自陈不职，且乞休，但未允。张居正还有信函安慰他，道：“辱示数议，俟大疏至，当属所司覆行。前岁遗三司马阅边，惟汪伯玉所注措，强人意耳。乃忌者反用此诬诋之，殊为可讶。今已息喙矣。奉别札云云，昨大察时，并未闻有议者，似不必自生疑虑也。”

16陈继儒分析得很清楚：

公益自负，强项如故，而又性不能曲事权贵人，往往肮脏守法，故言者多附影凭衅而起。……江陵初欲处公史局，公谢唯唯，江陵以为有心远己也。荆州地震，公引李固京房占：臣道太盛，坤维不宁。又有哗辱邑令者王生，江陵妇弟也，公论奏不少贷。又贻宗人书：相公侵淫耳目之好，非社稷福。其人泄之江陵，江陵积不能堪，虽稍迁廷尉京兆，以貌示用公，而竟以浮言嗾公去。

17王世贞在郧阳巡抚三年的任上，还是颇有政绩的。《湖广通志》言：“万历二年，（王世贞）抚治郧阳，纠劾贪酷，咨访将材，理军政，清屯田，郧境大治。又辟清美堂，购书数百种，贮以课士。”

九月，王世贞以“荐举涉滥”被吏部纠察而夺俸。十月，南京刑部都给事中杨节弹劾他“大节已亏”，竟被处以回籍听候别用。

在王世贞调往南京前后，张居正仍有信函给王世贞。在下达调令前，张居正在信函中言：“郧台僻处，非展骥之地，而严廊又无虚席，故暂移留棘，以需次焉。”

这封信虽然打着官腔，但还顾及情面，而随后一封信则公开谈及彼此的矛盾与不快。言：

自借郧台，而忌者日以伺公之衅，重之以先朝之事，而令弟解近侍矣。操之以举刺之例，而科疏纠冒滥矣。或云仆有不足于君所，或云公有所怨滞于《周南》，众口之铄，有自来矣。故横发于南疏，盖亦积渍渐润使然，非独言者之过也。如闻舆人之言，此举不中，且复有继者。不得已，暂解见任，以息群喙，旋当复公。旧毡涤雪，以需大焉，然蔽贤之罪，首当在仆，无所归咎。

（老张很直接，就是我把你贬官的）

18事实上，王世贞对被贬内幕比任何都清楚：

明年之九月，余以中丞节督治郧楚，念毋以报上及知己，有所见辄言，言有示许者与示闻者，往往憨直不中节，而谗间入矣。前是余与楚棘事，愤伪学之披猖，发策一及之，而其魁方用事，又与余同年，往往阳托善余，而阴造不根伤政府语，使人不可闻。会余量移南廷尉，人谓且见疏，其魁乃授指于南琐，而杨公之疏上矣。寻得旨解职，候别用。故相徐公时里居，谓余曰：且辩乎？余曰：不难辩也，今犹鸡肋，我辩之，是求用也。居二载，起尹应天，徐公曰：且趋命乎？奚辩哉？余曰：不难趋也，趋之，是急官也；不辩，是爱一官甚于人也；辩而辞，被许余辞，余快也，怒余辩而剃之，亦快也。

19为郧阳巡抚时，自言：“余生有士安之癖，不能一日释书。”

20王世贞家居期间，显然与张居正还保持书信往来。万历五年，张居正父卒，对于张居正是否应该丁忧，朝中掀起了轩然大波，攻击者大有人在。谈迁所谓：“江陵负盖世之才，中道宅忧，墨衰从变，物情大骇，诸君子攻之，或纾或峻，并罹重谴。”

王世贞并未借此攻击张居正，反而谴使吊唁，张居正给王世贞的回信中说：“今同年中，有孤所引援，见居要路，漠然不一赐问者，乃公独用情优渥至此，令人哀感，愧死无地矣。”

（我忽然觉得王世贞很好！！！真的！！哭了这段，漠然不一赐问者，原本都是张居正提拔的人，偏生忘恩负义至此。首辅传里有一段王锡爵评论说，江陵）

21“一切忧怒从喜乐生，毁从誉生，失意从得意生。所读书一字不得用，所撰述文业一字无可传。”对于尘世万物皆失去兴趣，当时的王世贞“退居昙阳观中，屏荤血，断笔砚，与家庭绝”

居正对此倒不以为然，认为“事渺小且以往，不足道”。

22而张居正善用术，明人就有评价：

（首辅）至江陵而始自为真相，视部如属也。然江陵有术，每往请者必不自言，必使请者曲迎其意。有不合，亦姑阳应之；或其人大龃龉，乃讽鹰鹯击焉。不则，遂攘之为恩。其见擢者，亦竟不知为不出江陵意也。又素留心人材，腹中富有，所品骘，每在司铨者上。往请者，欲诎之良难，故其柄常若独操者。先时掌选者常告余曰：“隆庆戊辰（二年）、己巳（三年），时盖三相，江陵末也，然凡有大除授，多待江陵而决。”余曰：“岂以其势方张乎？”曰：“不然，此公有断而藻鉴明，所论多中的，故每每从之。夫能长百人者，必才兼百人者也，岂不然哉！”

“好以己意见责望天下，欲令打成一片，不计异同”

（夫能长百人者，必才兼百人者！又学到一句夸人的！）

23刚入仕不久，因徐阶与其父有往来而拜会过徐阶，且“是时世贞数以公事失缇帅意，公从容解之”。但王世贞并不领情，“世贞不悟，语侵公，公弗色忤”。

“官满或公除待欢，以至避言里居，岁必造公，公必留款。”王世贞与家居失意的徐阶反而交往很密，凡“三才之恒变，朝典之新故，人才之是非，国家兵事之得失”。王世贞称赞徐阶：“盖自古宰相之佐理天下，其难未有如公者，其能善用难亦未有如公者。”　

最大感想：徐阶真会做官，左手王世贞，右手张居正。王世贞拿着史官之笔狂吹他，张居正顶着炮火保他家族后世。。做人做官，当为徐阶！

此外，我觉得我确实没选错子博名233 元美对居正是真的黑粉啊黑粉！爱他一万年！为后世写同人收集了多少素材黑料。比如，*划掉*李春芳的海公传就是这么出来的2333

 王世贞与严嵩

（——王元美为什么会气到写鸣凤记黑严嵩，然后写Golden梅黑世蕃……）

　

1王世贞举进士后，却不谒馆试，因为“耻从柄臣道地”。当时其父王忬告诫他：“士重始进，即名位当自致，毋濡迹权路。”

陈继儒称之“以刑曹郎与李于麟诸子日相唱和，名夺公卿间”，在文人社团中， “诸人多少年，才高气锐，互相标榜，视当世无人。”士人间互相激宕，有议论之曰：“都人士聚而叹曰‘王弇州文而豪，乃任吏耶 ？’公益自负，强项如故，而又性不能曲事权贵人，往往肮脏守法。”

2王世贞对自己仕途的坎坷有深切的体会，道：

然余往者则已有一时名，既名日以削，而宦日以薄，守尚书郎满九岁仅得迁为按察，治青齐兵，此其意将困余以所不习故。於乎！即令余未见嫉，司命削其官，与田父、猎徒角寸阴于南山之下，又不可；而使之御魑魅、咏山鬼，亦有以自乐也，乌在其为困哉！

（明朝官制，三年迁转。这个九年还不迁，而且王家还是有背景的，果然是得罪上面了）

3陈继儒称之：“公之奖护后进，衣食寒士，惓惓如若己出。”王锡爵亦赞之：“尤好以文字奖掖人，后生初学每得公一言品题，一面倾吐，则或希声射影，传相引重，……以故人皆归心。”

4王世贞为刑部主事时，有一阎姓犯人藏在当时权贵锦衣卫陆炳家，王世贞竟从陆炳家把他抓走，陆炳求首辅严嵩说情，王世贞竟不予理睬。

（几年后对老张妻弟也干了差不多的事情。王世贞是真不在乎权贵）

5王锡爵言：“时分宜相当国，雅重公才名，数令具酒食征逐，微谕相指，欲阴收公门下，公意不善也。”

而文人间的唱和，颇令严嵩顾忌，王世贞自言道：“吟咏时流布人间，或称七子，或八子。吾曹实未尝相标榜也，而分宜氏当国，自谓得旁采风雅权，谗者间之，眈眈虎视，俱不免矣。”

（拒绝严嵩招揽，还嘲讽）

6沈德符从另一角度谈及这个时期王世贞与严嵩父子的关系，“王弇州为曹郎，故与分宜父子善，然第因乃翁思质忬方总督蓟辽，姑示密以防其忮，而心甚薄之。每与严世蕃宴饮，辄出恶侮之，已不能堪。会王弟敬美继登第，分宜呼诸孙切责，以不克负荷，诃诮之。世蕃益恨望，日谮于父前，分宜遂欲以长史处之，赖徐华亭（阶）力救得免。”

（王元美和严嵩父子表面关系好，但是酒席上会讥讽让他下不来台，严世蕃就很生气）

7杨继盛夫人上疏求救，王世贞亲为润色疏文。临刑前，杨继盛托孤于王世贞。杨继盛问斩以后，王世贞祭奠并亲为其收丧，“严氏微闻之，意不乐。”严嵩几度“意欲引置公为重，数近而公数远之，终不能笼公”。

8 锦衣卫经历沈炼上《早正奸臣误国以决征虏策》疏，直接指陈“今虏寇之来者，三尺童子皆知严嵩父子之所致也”，弹劾严嵩父子“十大罪状”。严嵩以“捕诸白莲教通叛者，窜炼名籍中，以叛闻，下兵部议，尚书许论不为申理，嵩竟杀之，籍其家。”王世贞父亲王忬获知严嵩曲杀经历沈炼，非常气愤，“复对众指斥其奸，嵩闻知愈加切齿。”

（爹也好刚的）

9 嘉靖三十八年（1559），王忬以滦河战事失利，诏逮下狱。王世贞当即辞官，与弟王世懋日在京师，托门说客，求乞于严嵩及诸权贵。

嘉靖三十九年（1560）十月，其父乃被杀。王世贞扶柩归乡，从此归隐不出。王世贞认为其父被杀乃严嵩落井下石的结果。隆庆元年（1567），王世贞向同榜进士、内阁大学士李春芳上书，谈及其父被杀原因时说：

至于严氏所以切齿于先人者有三：其一，乙卯冬，仲芳兄（杨继盛）且论报，世贞不自揣，托所知为严氏解救，不遂。已见其嫂代死疏辞戆，少为笔削。就义之后，躬视含殓，经纪其丧。为奸人某某文饰以媚严氏。先人闻报，弹指唾骂，亦为所诇。其二，杨某（指宣大总督杨顺）为严氏报仇，曲杀沈炼，奸罪万状，先人以比壤之故，心不能平，间有指斥。渠误谓青琐之抨，先人预力，必欲报之而后已。其三，严氏与今元老相公（徐阶）方水火，时先人偶辱见收葭莩之末。渠复大疑有所弃就，奸人从中搆，牢不可解。 以故练兵一事，于拟票内，一则曰大不如前，一则曰一卒不练，所以阴夺先帝之心而中伤先人者深矣。预报贼耗，则曰王某恐吓朝廷，多费军饷。虏贼既退，则曰将士欲战，王某不肯。兹谤既腾，虽使曾参为子，慈母有不投杼者哉！

10王世贞论及世宗及严嵩与世宗的关系，道：

 当是时，上深坐宫中，欲以威服远摄连率大臣，时时有所逮讯，若阮鹗、吴嘉会、章焕等多从重典。虽其亲礼嵩而不尽信之，间一取独断，或故示异同，欲以杀离其势。而嵩与世蕃能得其窽，欲有所解救，则必顺上意极詈之，而微婉曲解释，以中上所不忍；其欲有排陷，必先称其微露若与彼亲者，而以冷语中之，或触上所耻与讳，上更为之怒。以是，卒不能脱其笼络而威福益广。

范守己也称：世宗“大张驰、大封拜、大诛赏，皆出独断，至不可测度哉”。

11李焯然就说严嵩对嘉靖一朝亦有许多功绩，而他所重用之臣并非全是无能无德之辈，不能一概抹煞。且言：“严嵩对世宗皇帝，他可以说是一个忠臣。而在外廷，面对政府的官员，他是一个权臣。严嵩的忠，是鞠躬尽瘁、俯首听命的忠，这也是在世宗这种皇帝底下唯一可以存在和得到信任的‘为臣之道’。”又说：“从另一角度看，如果我们认为严嵩对世宗的举动是过于奉承和谄媚，那么，严嵩的忠也可以说是庸。如果说这样便说严嵩是奸臣，是过分苛刻的。”

12《明史·奸臣传》所谓奸臣之标准是：“必其窃弄威柄、搆结祸乱、动摇宗祏、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼者，始加以恶名而不敢辞。”胡惟庸、陈瑛、周延儒、温体仁、马士英莫不如此。

最大感想：严嵩真的惨，还是徐老师聪明。这样的笔杆子你打压不下去的啊喂！